diskuze k tématu: Je riziko povolit alkohol za volantem?

Zdeny60 posted by:
Tohle je vážně demagog.1. nikod nikdy nepopřel, že C2H5OH v těle nevzniká. Vzniká, jinak bys chcípnul.2. Ale co jsi nepochopil, je to, že pokud jsi zdravá, nehulíš jak fabrika a nemáš cukrovku, je téměř vyloučené, abys nadýchal 0,2. pml3. SOudní znalce nechť jde se svojí definici do - školy. Když napíše , že může, pak musí uvést kdy. 4. Pak platí bod 3. Cukrovka, kuřáci (budeš se divit, i kouř z cigaret dokáže "nadýchat" 0,2 pml.A speciálně tohle si pročti 5c, Pavlíku:Když se dělají dgst. testy, tak samosebou se zkoumá, zdali a případně kdy , můžeš sednout za volant. Testují se 12° piva - v množství doušek až dva od každého. Někdy se testuje klidně i 4 -5 vzroků, takže deci máš v sobě, ani nemrkneš. Po tomto se měří alkotesterm, zdali nadýcháš. ANI HO*NO!!! Tak mi prozraď, ty učenče, co jsi slopal, když jis nadýchal 0,2 po koláči. Asi jis to zapíjel čajem s rumem K problému,. zdali ano či ne alkohol >0 za volant- stanovisko neměním. A s bohatými to si nemá co přímo do činění, ale X případů z praxe už tady bylo. Peníze bohužel zmůžou hodně a jistě i tobě by asi nebylo jedno,. kdyby ti zabil či zmrzačilo někoho, kdo měl 0,3. Pak už bys ty svoje teorie nerozvíjel, to mi věř. A taky věř, že řada " mocných" si svůj chlast za volantem vykoupila.

Zdeny60 posted by:
Tohle je vážně demagog. 1. nikod nikdy nepopřel, že C2H5OH v těle nevzniká. Vzniká, jinak bys chcípnul. 2. Ale co jsi nepochopil, je to, že pokud jsi zdravá, nehulíš jak fabrika a nemáš cukrovku, je téměř vyloučené, abys nadýchal 0,2. pml 3. SOudní znalce nechť jde se svojí definici do - školy. Když napíše , že může, pak musí uvést kdy. 4. Pak platí bod 3. Cukrovka, kuřáci (budeš se divit, i kouř z cigaret dokáže "nadýchat" 0,2 pml. A speciálně tohle si pročti 5c, Pavlíku: Když se dělají dgst. testy, tak samosebou se zkoumá, zdali a případně kdy , můžeš sednout za volant. Testují se 12° piva - v množství doušek až dva od každého. Někdy se testuje klidně i 4 -5 vzroků, takže deci máš v sobě, ani nemrkneš. Po tomto se měří alkotesterm, zdali nadýcháš. ANI HO*NO!!! Tak mi prozraď, ty učenče, co jsi slopal, když jis nadýchal 0,2 po koláči. Asi jis to zapíjel čajem s rumem K problému,. zdali ano či ne alkohol >0 za volant- stanovisko neměním. A s bohatými to si nemá co přímo do činění, ale X případů z praxe už tady bylo. Peníze bohužel zmůžou hodně a jistě i tobě by asi nebylo jedno,. kdyby ti zabil či zmrzačilo někoho, kdo měl 0,3. Pak už bys ty svoje teorie nerozvíjel, to mi věř. A taky věř, že řada " mocných" si svůj chlast za volantem vykoupila.

Zvirak posted by:
Tak či tak, chemii jsi na VŠ nepotkal, já z ní maturoval a i na VŠ jsem ji tenkrát měl.na gymplu jsme celý čtvrťák brali jen metabolismus a to dost podrobně. Segra má dvě VŠ na chemii a světe div se, taky to slyšela poprvé.

Miroslavoj posted by:
Legalizovat alkohol za volantem by se rozhodně nemělo. Prostě, když jsem přijel na návštěvu autem, tak ne, nedám si pivo. Ale na druhou stranu mít strach druhý den jet do práce kvůli nějakýmu tomu pivu není taky úplně ono.Takže podle mě by hranice mohla být na zbytkáč... prostě nula nula nic. Ale ne na cestu z hospody po dvou kouscích.

Koloss posted by:
Ale to je pořád dokola. Nikdo tu nechce legalizovat alkohol za volantem. Jde o to, definovat smysluplnou hodnotu měření alkoholu v krvi, která nemusí být nulová i bez pití. Já sám jsem mnohokrát napsal, že by ta hranice měla být tak nízká, aby neumožnila dát si pivo krátce před jízdou. Jestliže lékař určitou hodnotu prohlásí za neprůkaznou, pak by policisté měli mít možnost řidiče s takovou hodnotou vůbec neřešit. Nula je nesmysl a policistům víceméně způsobuje problémy.

Miroslavoj posted by:
Legalizovat alkohol za volantem by se rozhodně nemělo. Prostě, když jsem přijel na návštěvu autem, tak ne, nedám si pivo. Ale na druhou stranu mít strach druhý den jet do práce kvůli nějakýmu tomu pivu není taky úplně ono.Takže podle mě by hranice mohla být na zbytkáč... prostě nula nula nic. Ale ne na cestu z hospody po dvou kouscích.

tomaskrtek posted by:
to není špatný nápad. ale bohužel není realizovatelný. jak z(a)jistíš že těch navrhovaných 0.3 je zbytkáč, fyziologická hladina nemocného nebo právě tebou zmíněná dvě piva? nijak, to prostě nejde. tudíž jiná než nulová tolerance není možná. byť za cenu občasných (pro někoho) ´´buzerací´´ á la cesta do nemocnice na krev. bohužel jsou lidé co to nepochopí a potom jiné označují za zabedněnce, inkvizitory apod. a ohánějí se přitom svobodou... jenže svoboda jednoho končí tam kde začíná svoboda druhého.

Koloss posted by:
Občasné buzerace? Tímto eufemizmem nazýváš stav, kdy někdo neodůvodněně přijde o řidičák, bez možnosti dopravy o práci a pak se dostane do těžkých finančních problémů? To je jako bys chtěl zavřít člověka, na kterého sice nemáš přímé důkazy, ale nikdo lepší se prostě nenašel a někoho zavřít musíme. Už se vzpamatuj.

tomaskrtek posted by:
co to zase plácáš za nesmysly? když pominu tvojí proklamaci o dalším nevyjadřování se v této diskuzi, ty znáš někoho kdo prokazatelně přišel o papíry za chlast přestože prokazatelně nepil? já tedy ne!

Koloss posted by:
Toto je nejznámější, i když starší, případ. A je mi jasné, že se budeš vykrucovat, že je to jen slovo proti slovu, tam směřuje to tvoje "prokazatelně". Mám pro tebe novinu - v našem trestním řádu platí presumpce neviny. http://zpravy.idnes.cz/bezmoc-proti-zlovuli-uredniku-pokracuje-stezuje-si-zena-s-cejchem-opile-ridicky-gfv-/krimi.aspx?c=A120229_090543_vary-zpravy_sou

tomaskrtek posted by:
co nějaká osobní zkušenost, na kterou se ptám, nebyla by? nebyla... obhajuješ neobhajitelné, chováš se jako zaslepený demagog když nedokážeš přijmout racionální argumenty. a navíc-neumíš diskutovat.