Výmluva na "osobu blízkou" řidičům zůstane

Actualities
iHNED | 03.04.2008
Výmluvy řidičů na to, že přestupek spáchala "osobu blízká" a ne oni, hned tak neskončí. Je to zřejmé ze získaných materiálů, ve kterém právníci ministerstva nesouhlasí s tím, aby za spáchané přestupky byli vždy odpovědni provozovatelé aut.
Jsou také proti zvyšování tolerované hranice alkoholu v krvi řidiče. Naopak souhlasí s tím, aby reflexní vestu při odstavení auta museli používat všichni, nejen profesionální, řidiči.
Všechny tyto změny navrhla expertní komise, která pracuje na změnách silničního zákona.
"Konkrétně tento materiál nemohu komentovat. Jsou to zatím stanoviska ministerstva k návrhům členů expertní skupiny. Vše se bude ještě řešit v rámci této skupiny," říká mluvčí ministerstva dopravy Karel Hanzelka.
Jenže tento názor ministerstva je podstatný už teď. Právě ministerstvo dopravy bude mít při rozhodování o změnách silničního zákona hlavní slovo. Novela měla začít platit už 1. ledna 2009, ministr Aleš Řebíček však už připustil, že se termín zřejmě nepodaří dodržet.
Tento týden má expertní komise říct, jestli se má podle ní zvedat tolerovaná hranice alkoholu v krvi z nuly na 0,2 promile, jak to navrhoval třeba Autoklub ČR. Ministerští právníci jsou však zásadně proti. "Já to vidím tak, že komise může rozhodovat svobodně bez ohledu na postoj ministerstva. K postojům ministerstva se nebudeme vyjadřovat," říká člen komise Václav Špička z Autoklubu.
Experti mají jednat i o části zákona, který upravuje přednost chodců. Na tom, že chodci mají přednost před autem, ale ne před tramvají, by se ale nic měnit nemělo.
Největší debata se však dá čekat právě kolem výmluvy na osobu blízkou. Skupina pěti odborníků navrhovala, aby byl za přestupky odpovědný primárně provozovatel auta. Na něm by pak bylo, aby řekl, kdo auto skutečně řídil. Tato změna však podle názoru právníků ministerstva dopravy neprojde. Podle nich stačí, když se bude současný zákon lépe vymáhat v praxi a není nutné ho měnit.
"Zavedení povinnosti provozovatele sdělit, kdo vozidlo v době spáchání přestupku řídil, problém osoby blízké nevyřeší," stojí v ministerském dokumentu. Potíž je v tom, že řidič, kterého provozovatel označí za viníka nehody či přestupku, může tvrdit, že neřídil, a policie a úřady by stejně nanovo musely začít hledat viníka. Právníci ministerstva stejně tak odmítli další navrhovanou možnost - že by všichni museli vést povinně knihu jízd, aby bylo zřejmé, kdo řídil. Podle právníků je to zásah do svobody lidí, kteří užívají vlastní věc.
Article rating
Rated: 0x
Ještě jste nehodnotil/a
Tagy
Discussion
anonym, 04.04.2008 16:13
socializmus potřebuje primitívy! řidič s jedním pivem je méně nebezpečný než s telefonem - 2x , než meškající schůzku- 5x , než po hádce se ženou - 10x, než po neprávem udělené pokutě - 50x!!! jen zlehčení práce vyšetřovateli, že má hned vinníka... pražák může jet MHD, ale jak se má dostat venkovan na návštěvu? nebo spíš z návštěvy. že by TAXI???
anonym, 04.04.2008 16:23
Musím jedině souhlasit.Alkohol za volant nepatří.Kdyš chceš chlastat ,tak chlastej ale neřiď.Pokud se jedn den napiju,musím bohužel druhý den do práce na kole.Nedovedu si představit,že bych po prochlastaným večeru sedl do auta s půl promile zbytkáče,a na chodníku srazil sousedovic sedmiletou holčičku,a ta byla celej život na vozejku.Jak bych mohl sousedovi říct:Promiň.
anonym, 19.06.2008 14:02
Jsem pro aby osoba blízká zůstala, a to nemá policie tak snadný:). Když chtěj vybírat pokuty tak a vylezou ze svých kanclů na silnice a ne kontrolovat přestupky od monitorů a dokazovat přestupky mázlou fotkou nebo ještě lépe fotkou zadní partie automobilu a následně jenom kasírovat za přestupky.
A dál bych zrušil všechna nesmyslná omezení rychlosti a že jich v celé ČR je, příklad: silnice, po pravý straně prázdná stavba, ale značka výjezd vozidel ze stavby a omezení na 30km/h tam je ještě dřív než tam vjel první náklaďák.
anonym, 30.06.2008 22:50
To je velký omyl.Osoba blízká platí při všech trestných činech,snaha ji vyndat u přestupku a to jen v dopravě směřuje jen k tomu,aby se mohlo kasírovat a když jde o prachy tak demokracie jde kam ? No přece do prdele
anonym, 30.06.2008 23:03
Určitě všechno je rozumnější než současný stav.Hlavně tolerování malého množství alkoholu neznamená povolení chlastat před jízdou,ale skutečně přikreje pivo po obědě a nebo zbytkový alkohol.Vyspalý odpočatý řidič s maým zbytkem je určitě v pohodě a ve střehu na rozdíl od tisíce přetažených řidičů kamiónů,nákladáků ap.kteří jezdí na krev a upravěj si doklady a jde to pořád.
A hlavně je už otázka času než malá hranice povolena bude jako v civilizovaném světě v EU už jsou pouze 4 země s nulou,Česko,Slovensko,Polsko,Madarsko,prostě přežitek staré doby.
enter into discussion
post a comment to this discussion
Nejčtenější články předchozích 7 dnů