Týden před Vánoci, v prosinci 2005, se skupina tří mladých lidí vracela z Piešťan do Prahy. Nedojela. Na dálnici D1 se jejich Fiat srazil se Škodou Superb.
Auto se objevilo tam, kde ho na dálnici nikdo nečeká - z protisměru. Řidiči škodovky Jiřímu Matějkovi se jednoduše nechtělo čekat v koloně, a tak svůj vůz otočil a vyrazil zpět. Následnou srážku nepřežil pětadvacetiletý řidič Fiatu, jeho spolujezdci se z těžkých zranění léčili řadu měsíců.
Okresní soud v Jihlavě Matějku minulý týden poslal do vězení na jeden rok. Podle dopravních expertů by se však podobné případy měly posuzovat mnohem přísněji.
TIP: Dopravní nehoda jako pokus o vražduBacha, je tam kolona"Šlo o člověka dosud netrestaného, neměl v krvi alkohol. Často se za nehody dávají podmíněné tresty. Rok nepodmíněně dostal za svou motivaci - nechtělo se mu čekat v koloně. Nebyl to ale klasický silniční pirát, který jede hlava nehlava," říká soudce Vladimír Sova, který úmyslnou jízdu v protisměru hodnotil jako "ublížení z nedbalosti s těžkou újmou na zdraví s následkem smrti".
Trestní zákon ale i tento případ, podobně jako jinou riskantní a pro okolí nebezpečnou jízdu, umožňuje hodnotit i jako obecné ohrožení, na které trestní řád pamatuje vyššími sazbami. "Pokud je z podstaty jízdy zjevné, že můžu někoho zabít, dá se to takto posuzovat," komentoval před časem úmyslnou jízdu v protisměru soudce Nejvyššího soudu a expert na trestní právo Pavel Šámal. Soudce Sova nesouhlasí: "Kdyby to udělal třeba s autobusem, tak ano, ale ne s malým osobním autem."
Matějka se pozůstalým ani poraněným členům posádky neomluvil. Necítí se prý ani plně vinen. Na místě nehody sice policistům přiznal, že jel v protisměru, ale údajně proto, aby ostatní řidiče upozornil na kolonu. U soudu už výpověď výrazně změnil - dostal smyk a skončil v protisměru. Když zvažoval, že se na dálnici otočí do správného směru, narazil do něj řidič Fiatu. "Tuhle verzi jsem mu neuvěřil. Vyloučili to i soudní znalci. V době střetu obě auta jela," říká soudce Sova.
Auto jako zbraňExperti na bezpečnost dopravy věc vidí jasně. "Podle mého názoru by se mělo jasně jednat o obecné ohrožení. Jinak by se muselo pregnantně prokázat, že řidič vjel do protisměru omylem, kvůli zmatečné situaci, a snažil se ihned situaci napravit. A to se nestalo. Podobné případy by se měly trestat přísně," říká Jaroslav Heinrich z brněnského Centra dopravního výzkumu.
A soudy je přísněji trestat umějí. Například třicetiletého muže, který bez řidičského průkazu, zato se stopami pervitinu v krvi, ujel na Benešovsku po D1 60 kilometrů, pak narazil do jiného vozu, v němž jeden člověk zemřel a jeden utrpěl těžká zranění. Vrchní soud rozhodl, že šlo o úmyslné ohrožení a zvýšil řidiči trest z pěti na vysokých devět let vězení. Když se ocitl v nesprávném směru dálnice, měl ji podle soudu na nejbližším sjezdu opustit. Žádnou příležitost ale nevyužil.
Discussion
David_Logins, 28.03.2007 08:38
Cunek a Paroubek jsou dobry maji tvrdy radikalni nazory:)
Pepe, 28.03.2007 11:01
Musím vás opravit (je to ještě horší!), stačí když v bance položíte před pokladní papírek s nápisem "mám v tašce bombu, dejte mi prachy", a můžete klidně skončit s 10 lety natvrdo.... A třeba ožralý hovado, co setřelí mámu s kočárkem na chodníku (a mimčo to tenkrát nepřežilo) dostane roky 2... Ať se pak nikdo nediví, že jsou lidi, co to vezmou do vlastních rukou, a dotyčnýho sejmou.
mufik.martin, 28.03.2007 12:18
Ja osobne se nedivim, ze pak nekdo nekoho zabije jako odplatu. Nase justice je nejaka divna, nejhorsi prohresek, je kratit stat na danich, to dostanete tolik let, ze je z vas pak duchodce, ale jedete ozraly, rychle, nekoho zabijete, treba potom jeste ujedete, jako to bylo jak srazil nejaky mladit ty mlade lidi u diskoteky v zatacce, ujedete, a pak zapirate a dostanete trest, ktery je jen vysmech, ale sahnete statu nebo bance na penize a jdete pomalu na 10 let, a nikoho nezajima, ze jste to udelal, ze vam treba hrozi exekuce a chtel jste zajistiti rodinu a tak trosku moralky by neuskodilo. Ale jet opily, zabijt, ujet, zapiirat to je opravdu hloupe. Ted me napadl jeden pripad, mladik s pritelkyni jeli autem srazili nekde v noci chodce, chodec zdemoloval predni sklo a strechu, mladi tvrdil, ze si niceho nevsiml za jizdy a pritom vezl mrtvolu v kufru, ale o nicem pry nic nevi
Tonny, 28.03.2007 13:23
Jenom pro upřesnění,nebyl mrtvý a zase ho za vezli do lesa,vyložili a našel ho tam ráno kolemjdoucí chodec.Jo a mimochodem,ten kluk už je v domácím ošetřování.Měl s pekla štěstí.Ale toho HAJZLA vyšetřujou na svobodě,za pokus o vraždu na svobodě ???????
Pepe, 28.03.2007 13:44
Přesně tak, sestřelil ho v takové rychlosti, že ho vlatně "naložil" do kufru, doma to "zjistil" - a tak ho odvezl na lesní cestu, kde ho vyložil a počítal s tím, že to nepřežije. Pašák se ale, ač těžce zraněn, doplazil až k silnici, kde ho našli....