Kylie posted by:
Mé smýšlení je a vždy bylo čistě pravicové - tím se NEtajím. Budu-li nucena vybírat mezi červenou či oranžovou a zelenou, na rozmyšlenou mi (s rezervou) vystačí setina sekundy.
PS: Ano vůz jemuž z výfuku jde obláček páry se mi líbí - nijak se za to nestydím ,-)
PPS: Jestli mi kvůli tomu budete říkat zelená s fialovými puntíky mi nevadí, exktrémní omezení škodlivin jež mají automobilky naplánováno při příjde přehnané - v principu a "rozumně" prováděné mi však rozhodně nevadí, resp. považuji je za správné
Poslední strana, která byla v našem parlamentu v posledních sedmdesáti letech pravicová, byla s drobnými výhradami ODA. Všechno ostatní je socialistická přerozdělovací verbež. Zelení jsou vyjímka, ty do socialistického přerozdělovacího hospodářství zanáší ještě dodatečnou daň (biopaliva, daně na neekopalivo apod.) čímž tomu všemu nasazují korunu a dokazují, že nikdy není tak zle, aby nemohl být ještě dražší guláš. Nakonec to stejně dopadne tak, že chudí jsou ještě chudšími a díky zeleným daním zdraženému uhlí cpou do kamen ekologické petky a hadry, protože potřeba tepla v zimě u nich jaksi nepominula, jen zjistili, že na to prostě nemají. (daň na stará auta to je jakbysmet, myslíte, že dodatečnou daní až 10 000.- Kč, se problém s vraky na našich silnicích vyřeší? naopak, tato částka naopak prodlouží tzv. dojezdový čas vrakům-lidi to prostě vyjezdí, protože nebudou chtít vydat ty peníze za likvidaci a navíc jim to snižuje částku, kterou by případně vydali na něco "novějšího", jediný kdo vydělá je státní kasa a tak to má být, že
) V německu je tomu podobně, když se der grýne punkt sice tabulkově plní, ale doličný ekologicky vytříděný odpad ufůjazdí kamsi na východ a "zrecykluje se" v opuštěných areálech JZD. To jsou celí zelení v politice. Nekoncepčnost, ale plná korýtka (neříkám, některé eko nápady jsou v pořádku, ale jak to vezme do ruky ouřada s razítkem, nebo nedejbože politik, je zle) . Šílenství okolo GW mi v poslední době připadne jako dobře nastrojený strašák, protože klimatologie je ekvivalent filozofie. Věda na vodě, dělající závěry z "dokladovaných" 100-150 tisíc let vývoje klimatu na zemi, přičemž srovnatelný podíl chemie v luftě je cca miliarda let. Dělat závěry z tak krátkého období chce opravdu koule a s přihlédnutím k tomu, jaké jsou štědré granty právě k průzkumu klimatu se ani nedivím, že tato tvrzení jsou neustále odvážnější
Prostě ruka ruku myje. Tím neříkám, že je vše kolem nás OK, ale svěřit to politikům a "placeným" pseudovědcům je jak dláždit si cestu do pekla. Ohledně paliv- sdílím názor davida - cokoliv, co má energetickou bilanci nižší, než vložená energie je nesmysl, i když to s parním obláčkem zní pěkně. Budoucnost je elektřina - fůze (a je jedno, jestli zvítězí terčík, nebo plasma). ITER je na spadnutí, do 30-50 let bude elektřina doufejme tak ekologicky a ekonomicky dostupná, že budeme rádi, že ten vodíček necháme molekulám vody