diskuze k tématu: Soud: Výmluvy řidičů neplatí
category of topic classification:
anonymous
number of posts-
date of registration-
Friday 10.08.2007 07:32,
No nevim
Základním ravidlem soudnictví vždy byl předpoklad neviny do chvíle prokázáni viny. Pokud nám vážení páni soudci budou nutit prokazovat svoji nevinu, ocitáme se v době honů na čarodějnice.
Prostě a jednoduše by si to měl stát vyřešit takovou zákonnou normou, která by nešla obcházet, ale prokazování neviny považuji za absolutně nepřípustné.
Prostě a jednoduše by si to měl stát vyřešit takovou zákonnou normou, která by nešla obcházet, ale prokazování neviny považuji za absolutně nepřípustné.
respond
anonymous
number of posts-
date of registration-
Friday 10.08.2007 08:31,
RE: No nevim
edmund posted by:
Základním ravidlem soudnictví vždy byl předpoklad neviny do chvíle prokázáni viny. Pokud nám vážení páni soudci budou nutit prokazovat svoji nevinu, ocitáme se v době honů na čarodějnice.
Prostě a jednoduše by si to měl stát vyřešit takovou zákonnou normou, která by nešla obcházet, ale prokazování neviny považuji za absolutně nepřípustné.
Ty budeš asi jeden z prvních, co začne jezdit jako pirát s punčochou na hlavě ... Základním ravidlem soudnictví vždy byl předpoklad neviny do chvíle prokázáni viny. Pokud nám vážení páni soudci budou nutit prokazovat svoji nevinu, ocitáme se v době honů na čarodějnice.
Prostě a jednoduše by si to měl stát vyřešit takovou zákonnou normou, která by nešla obcházet, ale prokazování neviny považuji za absolutně nepřípustné.
respond
anonymous
number of posts-
date of registration-
Friday 10.08.2007 09:44,
RE: No nevim
Riccardo posted by:
Ty budeš asi jeden z prvních, co začne jezdit jako pirát s punčochou na hlavě ...
Ale prdlajs. Já to zaprvé použít nemusel a za druhé si svoje průšvihy klidně vyžeru. Ale opravdu považuji za zvrácené bonzovat na rodinu a v případě že nebonzuji, tak to odnést za ně. jen ať se stát stará a dokazuje a nehází důkazní břemeno na ostatní. Ono totiž podle podobné logiky bychom mohly dokazovat nevinu u čehokoli. Ty budeš asi jeden z prvních, co začne jezdit jako pirát s punčochou na hlavě ...
respond
anonymous
number of posts-
date of registration-
Friday 10.08.2007 11:47,
RE: No nevim
edmund posted by:
Ale prdlajs. Já to zaprvé použít nemusel a za druhé si svoje průšvihy klidně vyžeru. Ale opravdu považuji za zvrácené bonzovat na rodinu a v případě že nebonzuji, tak to odnést za ně. jen ať se stát stará a dokazuje a nehází důkazní břemeno na ostatní. Ono totiž podle podobné logiky bychom mohly dokazovat nevinu u čehokoli.
Tak právně je to tak, že jsi nevinný, jen proti tobě svědčí to, že tvoje auto tam bylo. Je to jako vlastnit střelnou zbraň, a chtít od soudu dokázat, že ji nedržel někdo jiný? Blbost - tvoje zbraň, udělals to. Dokaž, že jsi v danou dobu byl jinde, a jseš z toho venku. Osobu blízkou potom samozřejmě udat nemusíš.... Snad jsem to na té analogii vysvětlil správně.... Ale prdlajs. Já to zaprvé použít nemusel a za druhé si svoje průšvihy klidně vyžeru. Ale opravdu považuji za zvrácené bonzovat na rodinu a v případě že nebonzuji, tak to odnést za ně. jen ať se stát stará a dokazuje a nehází důkazní břemeno na ostatní. Ono totiž podle podobné logiky bychom mohly dokazovat nevinu u čehokoli.
respond
Soud: Výmluvy řidičů neplatí
Nejoblíbenější trik řidičů, jak se vyhnout pokutám a trestným bodům, dostává nyní trhlinu. Podle verdiktu Nejvyššího správního soudu totiž nestačí, aby řidič policistům a úředníkům tvrdil, že neřídil on, ale "osoba blízká".
10.08.2007, actualities
hodnocení článku: -
přečteno: 5316x
hodnocení článku: -
přečteno: 5316x
update